ГлавнаяТема номераКалендарь событийАрхив
21 Октября 2018 г. 5:28
gazeta.sfedu.ru gazeta.sfedu.ru sfedu.ru

Итоги выборов в Законодательное собрание РО обсудили политологи

31 Октября 2013 г.
В рамках IV Южно-российского политологического конвента состоялся круглый стол «Итоги выборов Законодательного собрания Ростовской области: новые правила – новый парламент». В обсуждении результатов голосования, прошедшего 8 сентября, приняли участие представители Южного федерального университета, политологи, общественные и политические деятели.


Собравшихся интересовали три 
основных вопроса, обозначенные 
заведующим кафедрой конфлик-
тологии факультета социологии 
и политологии ЮФУ Дмитрием 
Абросимовым. Это новые пра-
вила ведения избирательной кам-
пании, вступившие в силу в 2013 
году, большое количество партий-
участниц, а также характеристика 
прозрачности прошедших выбо-
ров в донской парламент.
На заседании Избирательной 
комиссии Ростовской области 11 
сентября в 16.00 подавляющим 
большинством голосов (11 – «за», 
2 – «против») были утверждены 
результаты выборов депутатов За-
конодательного Собрания Ростов-
ской области: «Единая Россия» 
набрала 62,45% голосов донских 
избирателей и получила 24 депу-
татских мандата по единому окру-
гу; «КПРФ» – 14,71% голосов и 
получила 4 депутатских мандата; 
«Справедливая Россия» – 7,97% 
голосов и 2 мандата.
- Нужно не забывать, что одно-
временно с выборами в Законода-
тельное собрание в ряде муници-
палитетов проходили перевыборы 
и довыборы в местные думы, – от-
метил Дмитрий Абросимов, – ито-
ги которых достаточно интересны 
для исследователей.
Участники отметили, что в выбо-
рах в ростовский парламент уча-
ствовало рекордное количество 
партий – тринадцать.
- Не все из них вели активную 
агитационную кампанию. Есть 
примеры того, как с 2008 года раз-
ительно изменился характер пред-
выборной кампании, – проком-
ментировал преподаватель ЮФУ 
Александр Джадов. – Например, 
представители «Единой России» 
сосредоточились на организации 
личных встреч кандидатов с изби-
рателями в районах области. В то 
же время намного меньше исполь-
зовались возможности наружной 
рекламы. 
Эксперты говорили о том, что 
ряд кандидатов-самовыдвижен-
цев провели свои кампании удач-
но и смогли отвоевать голоса из-
бирателей там, где практически 
все прогнозы отдавали предпо-
чтение представителям партии 
власти. Активисты общественных 
и правозащитных организаций и 
движений обращали внимание на 
ряд нарушений в ходе голосова-
ний. 
- Могу сказать, что значительно 
сократилось количество наблюда-
телей от партий на учасниках, – 
признал Дмитрий Абросимов. – От 
партии ЛДПР, по моим подсчетам, 
наблюдатели присутствовали на 
15% избирательных участков. Не-
удивительно, что у ее представи-
телей были претензии к итогам 
голосования.
Координатор проекта «Гражда-
нин наблюдатель» на Дону Алена 
Рудько предложила экспертам по-
дискутировать о целесообразно-
сти применения метода делителей 
Империали при распределении 
мест в парламенте.
Координатор общественного 
проекта Иван Орлов отметил, 
что все реже правоохранительные 
органы реагируют на заявления о 
нарушении правил избирательной 
кампании, а лишь фиксируют их. 
Эксперты говорили о том, что те 
нарушения, которые были зафик-
сированы, не могли кардинально 
повлиять на итоги голосования. 
Всего на специальные избира-
тельные счета в период проведе-
ния выборов Донского парламен-
та, поступило 132,7 тыс. рублей 
(избирательным объединениям – 
87,7 тыс. рублей, кандидатам-од-
номандатникам – 45 тыс. рублей). 
Это в два раза больше суммы, по-
ступившей на специальные изби-
рательные счета в 2008 году.
На проведение предвыборной 
агитации было использовано де-
вяносто два миллиона сто тысяч 
рублей, или 70,0 % от всей суммы 
поступивших средств.
В соответствии с избиратель-
ным законодательством кандида-
ты, избирательные объединения, 
не позднее чем через 30 дней со 
дня официального опубликования 
общих данных о результатах выбо-
ров, обязаны представить в Изби-
рательные комиссии итоговый фи-
нансовый отчет о размере своего 
избирательного фонда, обо всех 
источниках его формирования, а 
также обо всех расходах, произ-
веденных за счет средств своего 
избирательного фонда. К итогово-
му финансовому отчету прилага-
ются все первичные финансовые 
документы, подтверждающие по-
ступление средств в избиратель-
ный фонд и расходование этих 
средств, в хронологическом по-
рядке.
Модератор встречи замдекана 
факультета социологии и поли-
тологии ЮФУ Роман Пупыкин, 
завершая круглый стол, еще раз 
подчеркнул уникальность донско-
го парламента V созыва, в кото-
рый прошли три партии.
Фото Андрея Свечникова

Собравшихся интересовали три основных вопроса, обозначенные заведующим кафедрой конфликтологии факультета социологии и политологии ЮФУ Дмитрием Абросимовым. Это новые правила ведения избирательной кампании, вступившие в силу в 2013 году, большое количество партийучастниц, а  также характеристика прозрачности прошедших выборов в донской парламент.

На заседании Избирательной комиссии Ростовской области 11 сентября в 16.00 подавляющим большинством голосов (11 – «за», 2 – «против») были утверждены результаты выборов депутатов Законодательного Собрания Ростовской области: «Единая Россия» набрала 62,45% голосов донских избирателей и получила 24 депутатских мандата по единому округу; «КПРФ» – 14,71% голосов и получила 4 депутатских мандата; «Справедливая Россия» – 7,97% голосов и 2 мандата.

- Нужно не забывать, что одновременно с выборами в Законодательное собрание в ряде муниципалитетов проходили перевыборы и довыборы в местные думы, – отметил Дмитрий Абросимов, – итоги которых достаточно интересны для исследователей.

Участники отметили, что в выборах в ростовский парламент участвовало рекордное количество партий – тринадцать.

- Не все из них вели активную агитационную кампанию. Есть примеры того, как с 2008 года разительно изменился характер предвыборной кампании, – прокомментировал преподаватель ЮФУ Александр Джадов. – Например, представители «Единой России» сосредоточились на организации личных встреч кандидатов с избирателями в районах области. В то же время намного меньше использовались возможности наружной рекламы. 

Эксперты говорили о том, что ряд кандидатов-самовыдвиженцев провели свои кампании удачно и смогли отвоевать голоса избирателей там, где практически все прогнозы отдавали предпочтение представителям партии власти. Активисты общественных и правозащитных организаций и движений обращали внимание на ряд нарушений в ходе голосований. 

- Могу сказать, что значительно сократилось количество наблюдателей от партий на учасниках, – признал Дмитрий Абросимов. – От партии ЛДПР, по моим подсчетам, наблюдатели присутствовали на 15% избирательных участков. Неудивительно, что у ее представителей были претензии к итогам голосования.

Координатор проекта «Гражданин наблюдатель» на Дону Алена Рудько предложила экспертам подискутировать о целесообразности применения метода делителей Империали при распределении мест в парламенте.

Координатор общественного проекта Иван Орлов отметил, что все реже правоохранительные органы реагируют на заявления о нарушении правил избирательной кампании, а лишь фиксируют их. Эксперты говорили о том, что те нарушения, которые были зафиксированы, не могли кардинально повлиять на итоги голосования. 

Всего на специальные избирательные счета в период проведения выборов донского парламента, поступило 132,7 тыс. рублей (избирательным объединениям – 87,7 тыс. рублей, кандидатам-одномандатникам – 45 тыс. рублей). Это в два раза больше суммы, поступившей на специальные избирательные счета в 2008 году.

На проведение предвыборной агитации было использовано девяносто два миллиона сто тысяч рублей, или 70,0 % от всей суммы поступивших средств. В соответствии с избирательным законодательством кандидаты, избирательные объединения, не позднее чем через 30 дней со дня официального опубликования общих данных о результатах выборов, обязаны представить в Избирательные комиссии итоговый финансовый отчет о размере своего избирательного фонда, обо всех источниках его формирования, а также обо всех расходах, произведенных за счет средств своего избирательного фонда. К итоговому финансовому отчету прилагаются все первичные финансовые документы, подтверждающие поступление средств в избирательный фонд и расходование этих средств, в хронологическом порядке.

Модератор встречи замдекана факультета социологии и политологии ЮФУ Роман Пупыкин, завершая круглый стол, еще раз подчеркнул уникальность  донского парламента V созыва, в который прошли три партии.

Александра Быкадорова

Фото Андрея Свечникова




comments powered by HyperComments
газета
'Южный Университет'
gazeta@sfedu.ru, pr@sfedu.ru
344006, г.Ростов-на-Дону,
ул.Большая Садовая, 105/42,
ком.506 б
Горшенкова Ольга Александровна


+7(863)263-82-85
+7(863)244-09-94